我不曉得該如何持平去看這部電影
可能對於許多創作者而言，支持（或相挺）同性戀議題是帶些政治正確的意識形態
並不是說反同性戀就是非政治正確，就該被罵
但重點真的在於創作內涵而非陳倉暗渡
或說，《我看見獸》也不是一部陳倉暗渡的電影
它擺明了就是說，「同性戀是罪，沒得妥協」
只不過這是基督教的觀點，而非普世價值
當然每個人有每個人的立場，我很尊重
但是做為一個電影的形式來說，很抱歉
《我看見獸》既無法說服我，也沒辦法感動我
或許你可以說
這部電影本來就不是拍給我這種人看的
除非導演的意思就是想拍一部
跟基督教相關的工商服務片
那我就沒話講了
但是電影既然拍出來了
就要接受「大眾」的審視
而這大眾不只是基督教徒而已
就像「受難記」，雖然講的是基督的故事，但情節多少還是有感動人的地方
因為導演是很有誠意的在講人的故事，而非刻意地把他講過什麼話他有多偉大說出來
但《我看見獸》就是一整個刻意
小女孩看到獸很刻意(小孩子就純真嗎？)
牧師驅魔那幕很刻意（非常驚訝那幕竟然會出現，所以同性戀就是中邪的意思嗎？）
女主角的告解很刻意
最刻意的莫過於牧師在結尾前所說的「同性戀是罪！這點沒得妥協。」
何不直接把這句話打在海報上面，那觀眾連看電影都省了，何必還要花二個小時的時間
去接受這種主觀意識？
大陸現在還在拍黨國電影，俗稱「主旋律電影」
通常都是在宣揚共產主義的好、領導的優良如何帶領整個社會民族的國泰民安
這些電影的背後金主是政府，其實就是政令宣傳片
拍這些電影沒有人會說政府的錯，因為那是合乎政治正確的電影
《我看見獸》大概也屬於這類的電影，站在尊重的立場
我對他們的論點無從置喙
但以電影的角度來看的話……
這都是一部不折不扣的
大‧爛‧片
我們不用拿《十七歲的天空》和《盛夏光年》出來比好了
就算「十七歲」腦殘、「盛夏」沒深度
但至少他們看起來還像「電影」
「我看見獸」大概就只是電視劇的等級吧
其實像電視也沒關係，像人生劇展也無所謂
「擁抱大白熊」、「人魚朵朵」和「沈睡的青春」都是用ＨＤ拍的
像電視影像本來就無可厚非
但至少其中還有電影感
可是，我看見獸，一整個就是
「工商服務宣導短片」
一部電影被人說成是「宣傳片」無異像一個作家的創作被人說像「作文」是一樣的污辱
質感只比「怎麼浪漫都可以」好一點而已
（突然覺得「怎麼浪漫都可以」搞不好都好看一點）
那「我看見獸」，別人會怎麼看呢？
況丟鬼？
導演還是繼續去拍愛殺十七好了．．．．
文章標籤
全站熱搜
這部電影開啟了我的眼界 日前同志運動大遊行 讓我看到的是群獸大遊行 請別誤會我指的不是那些可愛又可憐的同志 同志以為只要有合法婚姻,平權,不受歧視便可滿足,真的嗎? 那隻獸要的可不只這些 牠利用這些可憐的人 要人類付出的代價絕不只這些 今年雙性戀團體也加入遊行大聲疾呼(難道他們也是要合法婚姻嗎?若真的允許..那將是什麼樣的婚姻?) 相信明年 後年 大後年..總有一年,變性 戀童 亂倫 人獸...將陸續加入,真愛 平權 自由 ,一旦曾經打著這些口號行的通,以後只要任何團體夠多人聲音夠大打著同樣的口號,誰能不許?連總統都不敢,因為只要說"不"就是歧視! 電影裡有一段很精闢,君君在call-in裡一直鼓勵一個聽眾要勇敢去愛,即使不被社會接納,不過當對方表明自己愛的是一個孩童卻遭君君斥責, 對方情緒激動的說:"為什麼你們什麼都可以,我就不可以?我忠於我的感情有什麼不對?" 好可憐,好無奈,是啊,有什麼不對? 來來來我們修修法,你就沒有不對了,婚姻法從一男一女改成男男或女女,然後再改成多男多女也可,然後改成成年未成年...人類與動物...
真理重要還是創作重要?面對大時代的議題,劉導演的選擇極為清楚.這部電影讓我們看到有一個大謊言,可喜的是這部電影也提供了一條活路. [外電消息]在經過29年的痛苦掙紮之後，曾經是美國著名同性戀雜誌的主編的Charlene Cothran終於由一名同性戀激進分子轉變為了一名基督徒，並公開發表了自己的信仰告白，勸勉更多的同性戀者接受神的救恩和神的愛。 據悉，現年48歲的Charlene Cothran曾是一份著名的同性戀雜誌的發行人，但現在她已經改變，並成為基督徒，將這份雜誌用作向更多同性戀者傳播福音的一個平臺和媒介。 回顧自己的過去，Charlene Cothran承認自己曾經是一個十分激進的同性戀支持者，她曾是同性戀雜誌的主編，也曾經熱衷於組織和參與同性戀遊行；她表示從未想過自己的過去的一切會得到改變。 在與記者的交談中她表示，一切的改變源於2003年在美國芝加哥的同性戀遊行，她表示當時看著那些同性戀者，自己突然有了一種羞恥感，她當時的感覺是即使自己身處這樣的環境中，但自己的內心深處卻並不是嚮往同性戀這樣的行為的。她說到，「這是一條通向毀滅的道路，而我當時就走在這條道路上」。 之後的幾年中，Cothran表示自己始終無法忘記2003年的這件事和這種感覺，她說，「我感到當時好象是神在對我說話」。她表示自己生在一個基督徒家庭，由於19歲時的一些個人生活問題而成為了一名同性戀者。她對記者表示2006年6月的一次與教會牧師的相遇改變了她的想法，她一直認為神是不會接受同性戀這樣的罪人的，但通過與牧師的交談使她真正的認識了神，認識到了什麼是正確的行為，什麼是錯誤的行為。同時從那時起她感受到了人生真正的改變。 現在Cothran正積極的通過自己的雜誌，向那些依然身陷同性戀中而不能自拔的人傳播福音，她說，「在神的裏面有我們在俱樂部中難以找到的那種平安和喜悅，也有在同性戀遊行中難以給你的滿足和需要，在信靠了神之後，我的心中有了真正的喜悅和平安，這是世上任何的東西所不能給予我的」。 王衛 kevinwang@gospelherald.com.au
To sam and sily and 王衛兄 關於「我看見獸」的相關討論 在我的中時部落格裡有更精彩的辯論 可以移駕到那討論 另，SILY和SAM 你們好像是用同一台電腦 因為IP相同哦
版主和我感觸很像 剛看完的時候我沒甚麼想法 只是覺得故事很沒有完整性 之後我就坐在電視前一直想 (我看完電影都會這樣...) 把每一個較色的心思都想通了以後 我簡直覺得胡扯 電影想要表達什麼? 難道這不是一種另類的浪費我時間嗎? 好像還想要帶領同性戀進入那種情境 拯救他們一般 做那種假見證 這難道不是基督教徒虛偽的地方嗎? 好像還反過來說同性戀偏激似的... 又換句話說，難道君君得拯救了嗎? 沒有說服力.也沒有邏輯的大爛片 今天我媽一回家就找我看這電影 只和我說是講同性戀的故事 我真的不知道她安的是什麼心...
板大... 我想要把你的影評張貼在百合會 請問方便嗎?
多數人支持的是成年人選擇事情權利。再不干擾第三方的權益之下，同性戀異性戀變性都應該成人應得到的同等權利。戀童，亂倫，人獸等並不在 “成年人選擇事情權利”規範裡。 亂倫很多案例偏向一方未成年，未成年心智未成熟之下是無法明確表態自己意願。戀童就更不用說了。人獸只有在對方能明確證明動物是自願的情況發生關係才有辯論點，當然是不可能的，因為目前世界上沒有國際都認同的動物與人類語言的官方翻譯。請SAM不要偏概全的假設有一就有二。