肯德基有個廣告:一個小孩/軍人/剃度和尚在地上打滾,喊著:「這不是肯德雞,這不是肯德雞。」相信很多看過這系列廣告的人,都知道這典故來自於一部韓國片《有你真好》。當然肯德雞不是重點,重點是今天在華納看了韓國導演金知雲的新片《不悔》後,我真的很想拿著票根在電影院學小孩子大叫說:「這不是金知雲,這不是金知雲。」

第一次接觸金知雲的片,是2003年看的《鬼魅》。那是我第一次接觸韓國片(很湊巧,那年正好是韓國片在台灣當紅的時候,之後就開始走下坡了。)《鬼魅》完全打破我對韓國電影的印象,不論在劇情、美術、音效或是演技上,皆屬上乘之作。劇中那色彩華麗而又幽暗的美術,隨著音樂的流轉,隱約露出一絲悲傷卻又帶點詭異的情緒。那是一部以「鬼片」來包裝的心理劇,離奇的劇情再加上二名可愛的蘿莉女主角,變成一部令人目不睱給的好片子。自此,我開始對金知雲產生興趣,也開始看韓國電影。而看了幾部完全抄襲好萊塢的商業爛片後,除了金知雲外還能夠吸引我注意的,就只剩下金基德了。

我看的第一部金基德的電影是《春去春又來》,老和尚和小和尚頗有禪意的對話算是本片的賣點,清幽淡雅如一碗飄著清香的綠茶。第二部看的是《援交天使》,聽說拍的時間很短,但劇情有張力,情緒也十分飽滿。我特別喜歡他那有美術沒美術,看似簡陋卻總是透露出無限意含的簡單場景,片尾充滿寓意又發人深省,令人拍案叫絕。後來又看了朴贊旭的《老男孩》,被片中華麗的美術而驚人的劇情所吸引。韓國片頓時成為我取代好萊塢看電影的動力泉源。

疑疑,這不是《不悔》的影評嗎?怎麼會講到金基德和朴贊旭去呢?唉唉,實不相瞞,坐在電影院裡看《不悔》時,我一直被劇情和場景誤解,以為我在看朴贊旭的片子。但是我的理智一直告訴我:「別分心,這是金知雲,金知雲呀。」心裡頭卻一直叫著說「不不不,這不是金知雲,這不是金知雲。」

怎麼說呢?《不悔》講的是一個殺手的故事,由李秉憲擔任這個「師奶殺手」的角色。故事大綱十分簡單:一個原本替公司老闆忠心耿耿的保鏢,因為做了錯誤判斷而被老闆下達了格殺令,但是因為男主角命大躲過追殺,還策畫了復仇計劃。相同的電影劇情不知凡給,本來還期盼在《鬼魅》中給觀眾來個一百八十度結局大轉彎的金知雲,可以給這部殺手復仇片不一樣的氣象。但是,我的期盼落空了:金知雲變了。

演技方面是沒問題的,這是金知雲的強項。李秉憲當真把一個冷酷殺手的性格演的入木三分,許多眼神光是看了就足以致命。申敏兒將老大的情人的角色飾演的不錯,可惜發揮的空間不多,跟扮演老大的金英哲「只有一場」對手戲,讓人非常非常質疑他們二人之間的關係。金英哲在片頭羞澀地向李秉憲透露自己交了小女朋友那邊還顯的可愛,片裡老大的扮相也威嚴十足,唯獨後頭為何發下格殺令那段戲交代不清,如果我是金英哲,我一定會覺得白白失去一個效忠自己的好手下還死的不明不白,進而開始怨恨起導演來。

儘管演員的表情齊平,但是技術部份實在讓我覺得有抄襲之嫌。片頭一開始的枊樹微風,配上男主角禪意十足的旁白,頗有金基德《春去春又來》的意境;片尾頂樓的決戰大廳,儼然就是朴贊旭《老男孩》片尾最後一場高潮戲的場景:寬廣的景深、大廳中央的水池,以及從下往上打的詭橘燈光……。而李秉憲被背叛後在廢棄工廠的打鬥,也活脫是《老男孩》中崔岷植力退百惡棍的野外翻版。而在暗室中與兩個智商接近零的軍火商交易和決鬥,則頗有岩井俊二《燕尾蝶》的暴力美學。這一切又一切的拼湊,不禁讓滿心期待到電影院看金知雲的我,頓時之間希望落空。

或許看電影本來就不該帶任何期待吧,但仍然訝異,在《鬼魅》帶給我視覺上、劇情上以及心理上刺激的金知雲,在《不悔》中竟然疲軟到不行。儘管片中的基調明顯,影片拍攝的極有質感,殺手角色的形塑也十分成功。但是對於一個以華麗風格和猜不到劇情起家的出色導演來說,用類似的美術與橋段重拍一個殺手故事,著實令人無法接受。唉,我只能說,看《不悔》,絕對不要帶任何對金知雲的期望值去看,否則,你絕對會「後悔」。
創作者介紹
創作者 我是金桔粒 的頭像
我是金桔粒

金桔粒的電影筆記

我是金桔粒 發表在 痞客邦 留言(13) 人氣()


留言列表 (13)

發表留言
  • looloo
  • 我以為老男孩是金積德ㄉ?
  • "Old Boy"是朴贊旭的
    我也是為了要寫影評找資料才發現以前認知錯誤
    如果寫錯出去那不就糗大了……

    我是金桔粒 於 2011/06/18 19:58 回覆

  • 薔花嬖人
  • 來源:韓劇社區——電影討論區<br />
    作者:薔花嬖人<br />
    原貼:<br />
    http://www.kdocn.com/bbs/viewthread.php?<br />
    tid=148738&fpage=1<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    Spoil:下文難免有劇情洩露,請留意。<br />
    <br />
    微微泛黃的畫面,靜謐而富有靈氣。隨風飄曳的樹枝,究<br />
    竟是樹動?風動?還是,心在動?一場充滿佛學意境的華<br />
    麗開場掀起了甜蜜人生的序幕。<br />
    <br />
    金知雲的細膩鏡頭下,吃甜點的姿態竟可如此優雅(大大<br />
    刺激了偶滴食欲)!甜點自然意指甜蜜,是的,此前的7年<br />
    時間裏,善宇——這個心如止水的的冷面男子,在老闆的<br />
    賞識和信任下享受著甜蜜而輝煌的人生,但他的心是一直<br />
    都是平靜而冷漠的。直至有一天,一絲微風輕輕掠過善宇<br />
    波瀾不經的心湖。。。這個男子的輝煌開場在看客眼裏歷<br />
    時還不過10分鐘,便迅速的從天堂墜入地獄。為什麼會有<br />
    如此突然的轉變?不僅觀眾覺得愕然,就連悲憤交集的善<br />
    宇也為尋得一個答案而策劃了一場慘酷的復仇行動。難道<br />
    正如片頭和片尾都出現的那首美得令人心痛的大提琴協奏<br />
    曲,當聽客還在沉醉其中時便突然收音,人生是否也是這<br />
    樣,誰也不知甜蜜生活的音符何時會噶然而止。但這一切<br />
    真的發生了嗎?看到結尾處善宇悠然自得的對著窗中倒映<br />
    的另一個自己,不得不想起導演的前作《薔花紅蓮》,我<br />
    們似乎又被這個鬼才導演捲入了一場“是耶非耶”的迷思<br />
    中去。於是我們驀然醒悟,的確不是樹在動,也不是風在<br />
    動,而是心在動。這是一個男人的甜蜜人生中殘酷而甜美<br />
    的夢幻童話。倒在血泊中的善宇,茫然的望著天花板處隨<br />
    風而動的塑膠樹,此刻他又沉醉在那個幸福而甜蜜回憶<br />
    裏。<br />
    <br />
    與女性電影《薔花紅蓮》相反,金知雲這次是為滿足自己<br />
    拍一部酷酷電影的強烈願望而創作的動感十足的男性電<br />
    影,但也以他一貫的細膩風格為這部黑色電影注入了一絲<br />
    溫婉的氣息。金知雲鏡頭下的女子總是那樣的迷人,申敏<br />
    兒雖然只有寥寥幾場戲,但卻場場令人心動,導演對這個<br />
    角色著墨最少但花的心思卻不少,因為正是這個女人,如<br />
    一場過鏡的風,在善宇平靜的心湖上引起漣漪陣陣。片中<br />
    風的意象不止一次的出現,比如申敏兒在還沒出場前,善<br />
    宇在她家門口踏出車門後隨之刮過一陣風,這正是續開場<br />
    畫後導演的第二次預告:風動了,樹動了,其實最後卻是<br />
    心在動。另外,有段趣談,自《薔
  • 薔花嬖人
  • 另外,有段趣談,自《薔花紅蓮》始就有韓國影評人揶揄<br />
    金知雲對女性有著怪異的“戀腿癖”(金導在《薔》DVD<br />
    的音頻解說中如此自嘲時有提過),這次我們在《甜蜜人<br />
    生》中又看到了申敏兒腿部的特寫鏡頭,看來金導真是<br />
    “本性難移”,呵呵。<br />
    <br />
    如果看到《甜蜜人生》的劇情簡介,偶想大部分人對會覺<br />
    得這部電影似乎情節老套,一個女人引起兩個男人之間的<br />
    戰爭,這在港式黑幫電影中已經是老生常談了。但這並不<br />
    是黑幫電影,而是金知雲式的黑色電影!金知雲就是有那<br />
    種化腐朽為神氣的才氣,打破類型電影的條條框框,顛覆<br />
    觀眾的慣性思維,不拘泥於客觀邏輯,此君在偶心裏是跟<br />
    朴贊鬱奉俊昊齊名的三大韓國鬼才之一,且三人的共同點<br />
    就是善玩黑色幽默手法。在《甜蜜人生》裏,你會在許多<br />
    看似嚴肅的場景裏忍俊不禁,這種奇特的幽默效果的營<br />
    造,金導早在才華橫溢的處女作《死不張揚離奇失魂事<br />
    件》中就已玩透。《甜蜜人生》中的打鬥場面甚為華麗而<br />
    富有視覺新鮮感,金知雲第一次處理這種動作戲就為自己<br />
    樹立了個人招牌,當然這還要歸功與所有的工作人員。這<br />
    是一部讓人看得很過癮的電影,同時也是讓人回味綿長的<br />
    電影。<br />
    <br />
    看完全片,是樹動?風動?還是,心在動?每個人都會有<br />
    自己的答案。<br />
  • 薔花嬖人
  • by 薔花嬖人<br />
    <br />
    <br />
    QUOTE: <br />
    Originally posted by vickey.wang at 2005-8-5 10:43 AM:<br />
    嗯,我覺得,甜蜜人生中秉哥的發揮餘地不是很大,倒是<br />
    配角黃正民令人印象很深。劇情有點單薄,但是鏡頭切<br />
    換,畫面的質感和音樂真是一流。秉哥最後一句話很點<br />
    題:真是荒唐^^ <br />
    <br />
    <br />
    善宇的內心戲和動作戲面面俱到,內外兼修,怎說沒有發<br />
    揮空間?我想李秉憲在這部電影裏已經體驗過人世間所有<br />
    複雜的情感了。金知雲從來都不吝嗇為自己的主角提供一<br />
    個盡情展現自我的舞臺!當然,黃政民這個角色是很有趣!<br />
    自《威基基兄弟》和《公路電影》開始偶就非常喜歡他<br />
    了,是個戲路很廣的好演員。<br />
    簡單並不等於單薄!其實金導從來就沒直截了當的拍過如此<br />
    脈絡簡單的電影,但能把一簡單的故事注入新意其實需要<br />
    相當的大智慧!<br />
  • 薔花嬖人
  • by 薔花嬖人<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    QUOTE: <br />
    Originally posted by MAX at 2005-8-5 10:52 AM:<br />
    覺得裏面加入“風動,幡動,仁者心動”<br />
    有點太刻意了<br />
    印象裏只有大秉突出重圍拍的還有點感覺<br />
    當然若是大秉或金導的死忠粉絲<br />
    就另當別論了<br />
    希望不久後我也別遭遇這種尷尬<br />
    ^^ <br />
    <br />
    <br />
    "當然若是大秉或金導的死忠粉絲<br />
    就另當別論了"——此言話中有話哦:)<br />
    不過偶覺得MAX多考慮了。這帖裏大部分人都不是什麼頭<br />
    腦發熱的追星一族,背著自己的真心去盲目吹捧自己喜歡<br />
    的人是件蠻恐怖的事情。<br />
    “世界上最遠的距離是心與心的距離”、“一千個讀者有<br />
    一千個哈姆雷特”——這兩句被引到暴濫的話還真是放之<br />
    四海皆准的真理啊。同一部電影,不同的人會看到不同的<br />
    層面,自然有不同的解讀。<br />
    且不論這部電影製作方面的優異成績(工作人員綜合了<br />
    《薔》《殺》《OLD》的人馬),配樂和美工方面大大刺激<br />
    了偶審美愉悅的神經,但偶最欣賞的還是它那簡單卻不俗<br />
    的構思,當發現一切只是發生在男子心中波濤洶湧殘酷而甜<br />
    蜜的臆想,的確給偶不小的震撼,一種極其荒誕卻也極盡真切<br />
    的悲欣交集的感動!!<br />
    至於“樹動風動心動”的古老禪說,我認為是這部脈絡簡單<br />
    清晰電影的神來之筆,前後巧妙的呼應,更能讓有心人深切的<br />
    體會到此中深意。“心動”在片中有兩層含義。其一,女<br />
    人如一陣微微暖風,扶過並融化了這個男子冰封的內心,<br />
    並如蝴蝶效應般在男子內心掀起狂風大浪,心靈的淺淡悸<br />
    動漸漸的轉化為激烈的震盪;其二,正如這個看似唯心主<br />
    義的禪說,另一層面的意義就是“事由心生”,從悸動的<br />
    一刻開始,所有的一切都是在這個內斂男子心中上演的殘<br />
    酷而甜蜜的夢,導演跟偶們玩了一場苦澀而荒誕的惡作<br />
    劇!<br />
    雖然跟MAX意見相左有點遺憾,但偶尊重MAX的看法!很慶倖<br />
    甜蜜人生沒有讓我遭遇尷尬,而是暗爽在心,到目前為止小金<br />
    還沒有讓偶失望過,希望他再接再厲!!也希望在不久的將來<br />
    MAX不會遭遇尷尬(偶們的樸大導可得捏把冷汗了,要讓別人<br />
    滿意容易,但要為我們的MAX大小姐呈上滿分答卷真是不簡<br />
    單的事喲)baozi18<br />
  • 薔花嬖人
  • QUOTE: <br />
    Originally posted by giaherself at 2005-8-5 10:58 AM:<br />
    3:雖然喜歡韓國電影,但對韓制港產片不感冒。所以看完<br />
    立即刪了,太多的暴力,還是舞女的純情這樣溫暖人心的<br />
    片子能打動奔三的祈求安穩的人<br />
    4:ERIC的角色可有可無;買槍殺人那段也可簡化;前期<br />
    鋪墊還不夠,可以更多節奏加快,後段打打殺殺的倒可以<br />
    少些;申敏兒如果不是花瓶那請再多給些鏡頭;李秉憲一<br />
    開始為什麼偏偏要和商業對手來硬的?這點似乎沒交代。<br />
    正是他開始的做法導致最後死光光,為什麼非用拳頭解決<br />
    問題?真講佛就不該有血腥 <br />
    <br />
    <br />
    刪得好!<br />
    看來還是咱樸大導的話一針見血:想要舒服的話,去泡桑<br />
    拿吧,何必來看我的電影!<br />
    但偶還是忍不住想做個補充說明:想要舒服安穩,並不一<br />
    定非得去泡桑拿,去泡在韓劇模式的純情派電影所製造的<br />
    庸俗而甜膩的溫柔鄉里也不失為一個理想的選擇嘛!!且<br />
    看一個個精緻玩偶上演的幼齒級童話,浸在甜得發膩的泡<br />
    沫裏,其樂融融兮!<br />
    <br />
    ERIC是軍火商的弟弟,為哥哥報仇合情合理!<br />
    買槍那段並不複雜為何要簡化?這兩場戲既是在做必要的<br />
    交代,且緊張幽默的氛圍也為電影平添不少趣味。電影是<br />
    一盤菜,能否把它吵得活色生香是考驗導演的能力!說實<br />
    在的偶覺得那幾個軍火商蠻有趣的,善宇結果了他們多少<br />
    讓偶有點意外和惋惜,但綜觀全片,這裏面的確沒有絕對<br />
    的好人也沒有絕對的壞人!善宇當然也是個亦正亦邪的人<br />
    物,但內斂的心裏有另一塊寂寞而柔軟的部分。那個老<br />
    闆,看起來雖是傳統黑幫電影中殘酷而優雅的黑老大形<br />
    象,但內心也有純情的一面,在熙秀心裏這個大叔就像那<br />
    個精緻的臺燈一樣可愛,也正因為這純情的一面,他為自<br />
    己找了一個幼稚得荒唐的理由去對付善宇(當然話說回<br />
    來,這只是善宇的臆想)。黃政民演的那個裴老大總是在<br />
    那唧唧歪歪的感覺也蠻有趣的。 <br />
    申敏兒的鏡頭少得恰到好處!這個女人只是男人心裏一絲<br />
    過鏡的微風,輕柔的吹過不著一絲痕跡卻在男人心理引起<br />
    波浪,這個女人的角色設定本身就是為男人心靈的震盪所<br />
    做的鋪墊,難道還要像港產黑幫愛情電影那樣兩個黑幫老<br />
    大與女人之間怎樣感情糾紛爭得你死我活一哭二鬧三上掉<br />
    的戲嗎?那還不如去看港片算了!!金知雲曾說過他絕對<br />
    不會拍愛情片!!但他筆下的如蜻蜓點
  • 薔花嬖人
  • 金知雲曾說過他絕對不會拍愛情片!!但他筆下的如蜻蜓點水<br />
    的隱秘的情素卻也如此的動人!!<br />
    為什麼要和商業對手來硬的?為什麼非用拳頭解決問題?這<br />
    兩個問題還不如“為什麼要拍這部戲”來得直接。劇本是<br />
    導演寫的,如果想看另一個故事大可自己動手寫劇本。<br />
    真講佛就不該有血腥??這片哪里在講佛啦!!片頭的禪<br />
    說,正如樓上陽陽所言,只是本片的引注,當然只有有心<br />
    人才能體會此中有深意。<br />
    看慣了港產黑幫類型電影,自然會對這部片心懷不滿,因<br />
    為此片搬來了港產類型電影的貫有的劇情模式,又加以顛<br />
    覆,讓一般觀眾內心產生落差的不平衡感。金知雲的甜蜜<br />
    人生是對此類型電影的的改良再創作,另闢蹊徑,成就一<br />
    部趣味十足的黑色電影!<br />
  • 薔花嬖人
  • by 陽陽<br />
    <br />
    <br />
    QUOTE: <br />
    Originally posted by 薔花嬖人 at 2005-8-5 10:43 PM:<br />
    <br />
    善宇的內心戲和動作戲面面俱到,內外兼修,怎說沒有發<br />
    揮空間?我想李秉憲在這部電影裏已經體驗過人世間所有<br />
    複雜的情感了。金知雲從來都不吝嗇為自己的主角提供一<br />
    個盡情展現自我的舞臺!當然,黃政民這個角色是很 ... <br />
    <br />
    <br />
    嗯, 好個回復,直言不諱又兼顧彼人之角度<br />
    其實,在看這個影片到最後,我想那一場血雨腥風不過是<br />
    男主角內心的一場夢<br />
    關於愛情的好夢,關於復仇的噩夢<br />
    都如最後的佛語。。。。<br />
    是無法實現的<br />
    最後的鏡頭中<br />
    窗鏡中的善宇與真實的善宇<br />
    讓我想起了秉憲的一部短片。。。。<br />
    關於性格分裂者的故事<br />
    與此片竟有讓人吃驚的相似之意境。。。<br />
  • 薔花嬖人
  • by 薔花嬖人<br />
    <br />
    <br />
    QUOTE: <br />
    Originally posted by 陽陽 at 2005-8-5 11:08 PM:<br />
    窗鏡中的善宇與真實的善宇<br />
    讓我想起了秉憲的一部短片。。。。<br />
    關於性格分裂者的故事<br />
    與此片竟有讓人吃驚的相似之意境。。。 <br />
    <br />
    <br />
    李秉憲還有哪一部短片?難道是樸大導的<割愛>嗎?性格分<br />
    裂似乎是每個人的屬性,人人都有一副本我之上的人格面具.<br />
    善宇是個很壓抑很內斂的人,因為現實和理想的落差,所以才<br />
    會發夢.但若以性格分裂形容這樣的善宇不知是否言重了?<br />
    不過的確,如果性格分裂是形容一個人的兩面性倒也貼切.<br />
    要說到分裂,到是覺得金知雲從自己的前作<薔花紅蓮>中汲<br />
    取了靈感.<br />
  • 薔花嬖人
  • by 陽陽<br />
    <br />
    <br />
    QUOTE: <br />
    Originally posted by 薔花嬖人 at 2005-8-5 11:30 PM:<br />
    <br />
    李秉憲還有哪一部短片?難道是樸大導的<割愛>嗎?性格分<br />
    裂似乎是每個人的屬性,人人都有一副本我之上的人格面具.<br />
    善宇是個很壓抑很內斂的人,因為現實和理想的落差,所以才<br />
    會發夢.但若以性格分裂形容這樣的善 ... <br />
    <br />
    <br />
    偶所說的秉憲的短片是指韓劇「2002的愛戀系列」之「向<br />
    日葵」,裏面有一個鏡頭是秉憲對著鏡子, 折射出不同的表<br />
    情, 是讓人印象非常深刻的一幕.<br />
    至於<甜>片中的男主角是不是也有性格分裂, 值得探究.....<br />
    此片窗鏡裏善宇與自己的搏奕<br />
    更像是人性裏善與惡的爭鋒相對, 存乎於一念間<br />
    看誰能戰勝誰....<br />
    <br />
    其實, 金知雲的片片蠻讓人琢磨的..... <br />
    他想表達的東東不僅僅是我們眼睛所看到的一個簡單的故<br />
    事情節<br />
    就象他的《薔花,紅蓮》, 讓人費思量.<br />
  • 薔花嬖人
  • by 薔花嬖人<br />
    <br />
    <br />
    QUOTE: <br />
    Originally posted by 天秤寶寶 at 2005-8-6 09:20 AM:<br />
    我覺得影片最後"秉哥對著玻璃揮拳"是他初初體會到戀愛<br />
    感覺的一種興奮的表示,與人格分裂無關baozi13 <br />
    <br />
    <br />
    人格分裂是我em12<br />
    人格分裂與性格分裂是兩種概念!!!善宇是否性格分裂,樓上<br />
    說了,還值得探究,這只是他心中的一段不可實現的夢.每個<br />
    人都會做夢吧.<br />
    但話說回來性格分裂其實沒這麼神秘,幾乎每個社會人都有<br />
    點吧.<br />
    你說得沒錯,這裏並沒有人否認那幕是他開始心靈悸動的一<br />
    種的興奮表示,重點是這幕前後共出現了兩次,而第二次偶們<br />
    更清晰的看到鏡中的善宇和現實善宇的對照,結合那個"心在<br />
    動"的唯心主義禪說,有心人自然會浮想聯翩吧. 當然,每個人<br />
    都可以有自己的解讀!同一堆土,有人看到的只是土,有人卻<br />
    看到了裏面的黃金. 而作為導演,能為觀眾提供一個各種意<br />
    見激烈碰撞的廣闊討論空間,也是一種成功之處.<薔花紅蓮<br />
    >不也是這樣嗎!<br />
  • 薔花嬖人
  • by 薔花嬖人<br />
    <br />
    <br />
    QUOTE: <br />
    Originally posted by 天秤寶寶 at 2005-8-6 09:20 AM:<br />
    我覺得影片最後\\\"秉哥對著玻璃揮拳\\\"是他初初體會到戀<br />
    愛<br />
    感覺的一種興奮的表示,與人格分裂無關baozi13 <br />
    <br />
    <br />
    QUOTE: <br />
    Originally posted by 薔花嬖人 at 2005-8-6 10:29 AM:<br />
    你說得沒錯,這裏並沒有人否認那幕是他開始心靈悸動的一<br />
    種的興奮表示,重點是這幕前後共出現了兩次,而第二次... <br />
    <br />
    <br />
    昨晚重溫了遍。汗~~~~發現自己出了一個小小的低級錯<br />
    誤!!!!!但還好並不影響之前的看法!<br />
    這幕第一次出現在老闆還沒把善宇叫去吃飯前,也就是申<br />
    敏兒的這段也是善宇發夢的一部分,所以那不可能是戀愛<br />
    興奮的表示,而是他“心在動”的開始。<br />
    還是陽陽之前的話貼切“關於愛情的好夢,關於復仇的噩<br />
    夢,都如最後的佛語。。。。<br />
    ”~~~~<br />
    “你為什麼哭泣。。。因為這一切都不是真的”——這段<br />
    佛語結束後,鏡頭就馬上切換到善宇佇立窗前的鏡頭了。<br />
    <br />
    在片頭第一次出現這幕時,鏡頭並沒有停留太久只是一閃<br />
    而過。而片尾第二次出現時,我們看到了更多。還有一個<br />
    細節很搞笑,善宇在練拳的時候還轉過頭去看看後面有沒<br />
    有人。他的夢就是從那一刻開始的。<br />
  • Hannibal
  • 我覺得開頭的那段話,比較像是東邪西毒的開頭"旗未動、風也未動,是人的心自己在動。" 這段的感覺.