金桔粒的電影筆記

一直以為自己的抗壓性和ＥＱ都蠻高的。即便工作再累再忙也能維持一貫的形象而不崩潰。直到最近才發現工作壓力已經大到將自己的耐性和平常心，像使用多年的輪胎一樣慢慢給磨平了。

最近在讀賴聲川的《創意學》，覺得很有意思。在逐漸注重文化創意產業的現今社會，當一個人的文化資本強度已經開始大於其他傳統產業。原來虛無飄緲的靈光乍現，也成為推動新時代的神。

前陣子看《美國天使》時看到一段對白，一對穿著誇張華麗的潛意識男女，探討著人類的創意來源所謂何來？他們認為，所謂的「創意」或「創作」，不過是自身的生活經驗的反芻，然後依照每位創作者的背景不同，而展現出不同的樣貌。

因此，即便是出生在一個平凡再也不過的家庭如我，也有機會透過思考過程與創作機制，反芻自身的生命經驗來創作。若那故事平凡無奇，人們便稱之為「通俗」；若那故事前所未見，那便稱之為「創意」。

當然這是自己對於「創意」的粗淺解釋。而且再次重申，這不是我今日這篇碎碎念的重點。
那，重點是？倒也還好，碎碎念罷了，其實沒啥重點。進入職場之後，每個人便開始依自己的職位身份，做角色扮演。因為我的成長背景與家庭教育，或許再加上一點ＤＮＡ的作祟，我慢慢形塑成現在的「我」：一個極為鄉愿，盡力想要跟別人當好朋友、身段柔軟不鹹濕、行事低調不背刺的小小創作者。

有人說，狂狷是身為一個偉大創作者的特質。沒有前衛的思想，就沒有推動世界的力量。只可惜我並不想當一位狂狷的人。因為我想跟全世界的人做好朋友，狂狷勢必會招致他人側目。鄉愿如我絕對不可能拒別人於千里之外。

然而，我的心智也可以狂野，但那不代表這瘋狂特質必須與外在行為做同步構連：一個溫吞的人也可以有瘋狂的想像，一個瘋狂的人也可能腦袋空白到掉渣。

再來，是對付這個世界的姿態。

我承認，在工作職場上擺出特定職位所必須有的樣子，適時地發發行政脾氣，是有利於管理員工。但這標準並非放諸四海而皆準。一個創作者不必然要耍酷裝狠，才能夠鎮服於人，或別人才會覺得你屌。我比較重視內容層面。關於外在事物的溝通，只要在一定程度的禮貌之內，我是不在乎任何繁文縟節的。人只要一開始倚老賣老，裝出一付自己永遠學不會的行政嘴臉，那麼你就會離真實的自己越來越遠。

大概這就是為什麼，大多數人進入職場後，都變得更現實、更冷酷的原因吧。

但我不相信唯有如此才能夠生存下去，至少我想用自己習慣的姿態，去闖盪這個世界。或許我無法像史丹利庫伯利克那般專斷，或是像一些大牌導演到現場砸劇本摔帽子以顯示自己的權威。但我相信君子不重則不威，君子自重而後威。這無關乎擺出來的氣勢為何，而在於你自己對於這個產業的了解與準備。

人總是要倚賴自己熟悉的姿態，才能夠快樂的生活在這個世界上，否則就會造成認知不和協的矛盾，然後演變成許多現代文明病。我會學習扮演好自己的職場角色，但希望是以本我的方式來做那件工作。否則當你漸漸失去本我，就算當了成功的「他人」，到頭來也會因為喪失了自我，而後悔莫及。

（丟鍵盤）